Nieuw onderzoek

In het kort

Een door Boehringer Ingelheim gesponsord COPD-zorgproject moet stoppen van de Stichting Code Geneesmiddelreclame (CGR) 

De Commissie van Beroep van de Stichting Code Geneesmiddelreclame (CGR) heeft fabrikant Boehringer Ingelheim opgedragen te stoppen met een COPD-zorgproject in de huisartsenpraktijk. Dit besluit nam de CGR na een klacht van Novartis. Beide fabrikanten maken langwerkende luchtwegverwijders voor de behandeling van COPD.

 

Waar draait het om?

Boehringer Ingelheim betaalde de detachering van een longverpleegkundige in de huisartsenpraktijk. Deze longverpleegkundige voerde een screening uit van de COPD-patiënten in de praktijk en verrichte waar nodig aanvullende diagnostiek. Ook werd de inhalatietechniek van de patiënten gecontroleerd en waar nodig bijgestuurd.

Novartis diende een klacht in over deze in haar ogen ongeoorloofde sponsoring. In eerste instantie droeg de Codecommissie Boehringer Ingelheim op te stoppen met het includeren van nieuwe praktijken in het project. Na beroep van beide partijen heeft de Commissie van Beroep nu geoordeeld dat het project moet stoppen in alle praktijken.

 

Paars

Het is de tweede keer in korte tijd dat de CGR een uitspraak doet in een geschil tussen fabrikanten van geneesmiddelen voor astma en COPD. Eerder dit jaar diende GlaxoSmithKline een klacht in tegen Sandoz, over het gebruik van de kleur paars op hun variant van het middel fluticason met salmeterol (generiek, Seretide®, Airflusal®). Deze klacht is afgewezen.

 

Belang voor de praktijk

Fabrikanten van geneesmiddelen proberen op allerlei manieren het voorschrijfgedrag van de huisarts te beïnvloeden. De uitspraak van de CGR stelt een duidelijke grens aan hoe ver de fabrikanten hierin mogen gaan. Zij mogen geen zorgverleners op hun kosten detacheren in de huisatsenpraktijk.  

 

Bronnen:

CGR. Beslissing in de zaak B15.004/15.03 en B15.004/15.04 Novartis vs Boehringer Ingelheim. 22 februari 2016.
CGR. Beslissing in de zaak K15.010 GSK vs Sandoz. 5 februari 2016.